TORRENTI, QUEL DOCUMENTO DEI COMITATI DIVIDE I COMUNI. MA QUANTE FIRME…



Alla fine, oltre 50 firme sono state raccolte a sostegno della mozione presentata dai due comitati (di Premana e Pagnona) con l’appoggio di Legambiente e indirizzata all’amministrazione provinciale. Si tratta di un ordine del giorno che impegna la Provincia a tutelare al massimo il patrimonio idrico dei Comuni della zona, ma non solo. E intorno a quel testo si è sviluppata gran parte del dibattito di questa sera a Casargo. I sindaci del paese ospitante (Pina Scarpa) e di Pagnona (Martino Colombo) sottoscrivono l’ordine del giorno mentre i rappresentanti di Premana – in sala il sindaco Bertoldini e l’assessore Giovanni Gianola – pur non escludendo la firma si riservano di "discuterne" con giunta e tecnici comunali,

Il fatto scatena le polemiche, soprattutto da parte del comitato premanese "Salviamo i nostri torrenti" e da lì prende avvio un acceso confronto che vede protagonista per l’amministrazione Gianola, arroccato su una posizione tecnicistica che privilegia il rispetto delle normative e il tentativo di "lavorare" all’interno di queste (giudicate "lobbystiche" e fin troppo favorevoli ai privati per lo sfruttamento delle acque) per salvaguardare gli interessi ambientali.

Il pubblico mormora, non sempre è convinto dalle osservazioni di Gianola prima e Bertoldini poi, commenta e critica. Alla fine sembra che tutti siano d’accordo sulla difesa delle acque ma sono i rappresentanti di Legambiente a chiudere due ore di serrata discussione ricordando che gli amministratori devono saper ascoltare le istanze della popolazione e insieme – gente comune e poilitici – tutti hanno l’opportunità, oggi più che nel passato, di intervenire e portare avanti le proprie idee soprattutto in materia ecologica.

A fine pagina proponiamo il testo integrale dell’ordine del giorno destinato al consiglio provinciale; è possibile firmarlo nei tre Comuni interessati, in questi orari:

-PREMANA mercoledì 19 dalle 14 alle 19
-PAGNONA giovedì mattina
-CASARGO venerdì pomeriggio

IL TESTO DELL’ORDINE DEL GIORNO PROPOSTO QUESTA SERA

I Sindaci dei Comuni di Casargo e Pagnona

Il Comitato di Premana “Salviamo i nostri torrenti”

Il Comitato di Pagnona “Per la difesa del torrente Varroncello”

Legambiente

chiedono

che  il seguente ordine del giorno  venga discusso e votato dal Consiglio Provinciale e successivamente inviato ai Sindaci dei Comuni montani della Provincia di Lecco, alle Province interessate, alla Regione Lombardia,  al Ministero dell’Ambiente, alla Soprintendenza per i beni Architettonici  e per il Paesaggio:

Visto

l’abnorme numero di centrali idroelettriche di piccole dimensioni costruite, in via di costruzione o richieste sui fiumi e torrenti alpini e in particolare sui territori di Pagnona, Premana e Casargo dove si prevede che su 15 km di asta, per circa 14 Km l’acqua scorrerebbe in un tubo, provocando alterazioni importanti nella vita del corso d’acqua e del suo bacino nei vari aspetti naturalistici, idrogeologici, faunistici, paesaggistici, climatici ed economici;

che i lavori di captazione delle acque, la loro canalizzazione in condotte forzate, la costruzioni delle centrali  insistono su territori di grande naturalità e fragilità idrogeologica come il Fontanon del Dent e la val Marcia;

considerato

che questi impianti rivestono un interesse economico limitato ai soggetti che li realizzano e soprattutto in virtù degli incentivi concessi  e per la durata degli stessi in quanto la loro produzione bassa e non sempre  costante non ne rende remunerativo il funzionamento, anche in base ai prezzi attuali dell’energia elettrica;

e che non rappresentano una soluzione al problema energetico nazionale dal momento che,  come è documentato dai rapporti  tecnico-statistici, la potenza complessiva generata dalle mini e micro derivazioni attualmente in essere, è inferiore al 2% della produzione energetica nazionale;

che il fabbisogno di energia è in diminuzione e quel che serve è semmai che il sistema elettrico si regoli sulla gestione della domanda, riducendo la potenza massima  e ottimizzando la rete elettrica nazionale anche in base al dinamismo delle fonti rinnovabili;

riscontrato

 che le opere per la realizzazione di centraline interessano località montane le quali si vedono private di una delle principali attrattive – la presenza delle acque dei torrenti – importante per il loro sviluppo economico nel settore del turismo naturalistico collegato all’attività silvo-pastorale;

 che alle comunità locali restano i danni ambientali, il depauperamento del paesaggio, gli impianti dismessi una volta conclusa la produzione redditizia, a fronte di compensazioni, peraltro non sempre ottenute dalle amministrazioni, di entità di gran lunga inferiori ai danni provocati;

che in questa più ampia prospettiva l’accanirsi sui piccoli torrenti della Valvarrone e addirittura della selvaggia val Marcia dove il nome parla da sé, per sottrarre il tanto che c’è in termini di ambiente naturale e biodiversità, oggi e in futuro sempre più preziosi, rivela tutta la sua pochezza rispetto al fabbisogno collettivo, mentre evidenzia lo scopo speculativo di corto respiro da parte di alcune imprese e società che sfruttano gli incentivi governativi superiori del 40% rispetto a quelli della media europea.

che la popolazione è esasperata, palesando malumori e lasciando presagire tensioni sociali per il futuro;

preso atto

che nel Documento della Regione Lombardia depositato per la Vas del sistema energetico ambientale si evidenzia che:

«Senza una corretta politica di regolamentazione delle portate d’acqua alcuni tratti dei fiumi potrebbero essere interessati da impatti sulle specie dell’ittiofauna, con il deterioramento degli habitat e la perdita di specie di fauna e flora tipiche degli ambienti ripariali. Un altro aspetto riguarda le opere di sbarramento, le quali possono rendere molto difficoltosa o addirittura impedire la risalita di alcuni pesci nelle fasi migratorie verso i punti di riproduzione.

Le opere idrauliche per lo sfruttamento dell’energia idroelettrica possono determinare un peggioramento della qualità paesaggistica degli ambienti fluviali e naturali in cui vengono inserite e, in particolare, produrre variazioni della morfologia fluviale e perifluviale dovuta alle opere in alveo e spondali. L’edificazione di strutture a servizio dell’impianto nel caso di nuove realizzazioni e l’infrastrutturazione per l’accesso ai punti di presa e opere accessorie (vasche di carico, vasche di decantazione, canali di adduzione, ecc.) produrranno consumo e impermeabilizzazione del suolo, in particolare per la realizzazione di grossi impianti. Inoltre gli impianti idroelettrici possono costituire una fonte di inquinamento acustico e luminoso, se non correttamente progettati.»

Alla luce di quanto premesso, per la regolamentazione della costruzione di centraline idroelettriche sui fiumi e torrenti montani  della provincia, 

si propongono le seguenti linee guida

da sottoporre agli organismi preposti ad emanare norme in materia e ai settori provinciali incaricati di istruire le procedure:

      nessun fiume o torrente può essere canalizzato per l’intero percorso, neanche in forma di numerosi spezzoni che si susseguono, quand’anche vi fosse restituzione dell’acqua in alveo per un breve tratto;

      sono esclusi con parere negativo quei progetti dove sono previsti lavori connessi alla costruzione di centraline in territori classificati nei piani comunali come esposti a forte  rischio idrogeologico e ad alta propensione di frane e valanghe e come caratterizzati da elevata naturalità con  qualità paesaggistiche e faunistiche;

      le aree sulle quali vengono realizzate le opere di captazioni e le sale macchine non devono essere vendute, ma date in concessione con canoni di affitto;

      non è consentito captare le acque dei torrenti all’origine, come nel caso del Varroncello;

      per salvaguardare la residua naturalità della Valvarrone,  le tre centrali concesse e di imminente costruzione, oltre alla storica centrale Enel, sono da considerarsi un numero già elevato da non superare;

     metodologicamente, qui nel caso Val Varrone e in altre situazioni, è necessario valutare l’impatto    ambientale di ciascun progetto non singolarmente ma complessivamente rispetto agli effetti sul bacino idrografico di appartenenza ;

      devono essere implementate modalità e tecnologie efficaci per il rilascio del DMV e il controllo diretto da parte degli uffici tecnici del Comune, a partire dalle centrali esistenti;

      è necessario rivedere i criteri per l’assegnazione degli incentivi.

 

Il Consiglio impegna la Giunta a coordinare i Sindaci dei territori montani e a unirsi con le altre province per richiedere modifiche migliorative della legislazione esistente, secondo i punti sopra elencati.

 

 




I "TEST" DI VALSASSINANEWS

LE CENTRALINE IDROELETTRICHE SUI NOSTRI CORSI D'ACQUA

Vedi risultati

Loading ... Loading ...

METEO VALSASSINA




IN VOLO VERSO LA VALSASSINA

VN SU FACEBOOK

LE NEWS DI VN GIORNO PER GIORNO

dicembre: 2013
L M M G V S D
« Nov   Gen »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031